Inspetores de fraudes que aparecem porque o uso da água é diferente, a casa é “bastante grande para alguém que recebe assistência social” ou porque você vive como mãe solteira em um bairro carente: os municípios holandeses usam perfis de risco tão controversos para combater a fraude de benefícios.

Da pesquisa de Argos e o coletivo jornalístico Lighthouse Reports mostra que municípios como Utrecht, Zaanstad, Venlo e Leeuwarden, entre outros, combinam seus dados com os de outras organizações governamentais, policiais e fiscais. Com base na soma desses perfis de risco, os endereços ‘suspeitos’ são então visitados.

Esse método se assemelha ao do SyRI (System Risk Indication), uma rede de fraudes que foi banida por um tribunal em 2020 porque a abordagem violava a lei de privacidade. O governo não recorreu da decisão e o Ministério de Assuntos Sociais e Emprego (SZW) responsável prometeu desenvolver outras técnicas.

Dezenas de vezes

Na prática, esses tipos de perfis de risco, que se assemelham à abordagem SyRI, foram implantados dezenas de vezes nos últimos anos em bairros desfavorecidos, como Utrecht Overvecht, Leeuwarden Wielenpolle, Venlo Klingerberg e flat de Brandaris em Zaandam. Isso fica claro nos documentos Argos e Lighthouse solicitaram com base na Lei do Governo Aberto (Woo). Além disso NRC tiveram acesso a essas fontes.

Leia também: Tribunal: governo deve acabar com sistema de fraudes

Os projetos relevantes para a deteção de fraudes enquadram-se no Grupo Diretor Nacional das Equipas de Intervenção (LSI). Esta é uma parceria sob a égide do Ministério dos Assuntos Sociais e Emprego.

A LSI coleta sinais de risco dos governos participantes em um banco de dados. Trata-se de indicadores como consumo de água, dívidas, contas bancárias, licenças, propriedade de carro e casa, benefícios, filhos e relacionamentos, sexo, idade, nacionalidade, distribuição de resíduos e relatórios de incômodo. A posse de um trailer ou carro a diesel também é considerada extra suspeita, de acordo com os documentos. As mulheres solteiras que se tornam mães durante o período de assistência social são identificadas como tendo maior risco de fraude em alguns municípios – os indicadores utilizados diferem por município.

Neste sistema, os cidadãos são suspeitos desde o início

Os domicílios com pontuações altas são discutidos em uma ‘tabela de casos’ central. endereços maravilha, como são chamados no jargão. Moradores recebem carta em ‘dias de ação’: quem não deixar o fiscal entrar corre o risco de ter o benefício suspenso. “É uma abordagem difícil”, escrevem os funcionários que lidam com a LSI. As pessoas envolvidas geralmente não sabem que seus dados foram usados ​​dessa maneira e podem ser compartilhados com organizações externas, como equipes de bairro e juvenis, empresas de água e energia ou empresas imobiliárias.

O lado ético

Um oficial de proteção de dados de Zaanstad questiona o método em um e-mail para colegas. “Sinto falta do lado ético dessa abordagem voltada para o bairro. Devemos querer isso? Podemos deixar claro para o mundo exterior que esta é a única maneira de atingir a meta?”

Um grupo de organizações da sociedade civil, incluindo o sindicato FNV e o Privacy First, foi ao tribunal em 2018 para proibir o SyRI. A mesma coalizão anuncia que entrará com uma ação contra o Estado para acabar com a abordagem LSI. Tijmen Wisman, presidente da Civil Rights Platform (uma das organizações que se opõe): “LSI lida com seus dados de forma ainda mais descuidada do que SyRI. Este é um sistema de vigilância no qual você, como cidadão, é suspeito antecipadamente”.

Wisman vê uma ligação com o Supplementary Affair, em que a Administração Fiscal e Aduaneira utilizou um sistema de detecção de fraudes que violou os direitos de privacidade dos cidadãos e causou problemas financeiros a dezenas de milhares de famílias. O fato de seus dados aparecerem no sistema de fraude do serviço de Benefícios foi um possível motivo para uma investigação mais aprofundada até junho de 2020.

A Associação de Municípios da Holanda (VNG), que coordenou projetos LSI, reconhece em resposta que “o tratamento de dados num contexto LSI pode constituir uma grave violação do direito fundamental à proteção da privacidade”. Mas, de acordo com o VNG, a prevenção de fraudes não é possível sem o processamento de dados e o método de trabalho é diferente do SyRI: “Não se trata de usar quantidades desproporcionais de dados. Reunir indicadores de risco não é contrário à Convenção Europeia dos Direitos Humanos.”

Em um resposta Em resposta às perguntas do deputado independente Pieter Omtzigt, o secretário de Estado Marnix van Rij (Autoridades Fiscais e Tributárias, CDA) anunciou na semana passada que uma avaliação do pacto LSI foi iniciada este mês com ‘atenção especial à troca de dados’. Os resultados devem ser conhecidos no início de 2023.

A Ministra Carola Schouten (SZW, ChristenUnie) diz em resposta que o governo quer ficar de olho na ‘dimensão humana’: ‘Estamos tendo o processo examinado externamente e também observando como os sinais (de risco) dos parceiros LSI surgem. Queremos começar com a confiança nas pessoas.”

A transmissão de Argos sobre a abordagem LSI é terça-feira às 23h51 no NPO 2.

Este conteúdo está traduzido, veja a. Versão original.

Via

Previous articleOS 15 MELHORES JOGOS de SOBREVIVÊNCIA para Android 2022
Next articleMelhore o desempenho de suas páginas de destino com estas dicas (via @MarkWalkerFord) https://www.socialmediatoday.com/news/15-landing-page-best-practices-infographic/638598/

LEAVE A REPLY

Please enter your comment!
Please enter your name here

Esse site utiliza o Akismet para reduzir spam. Aprenda como seus dados de comentários são processados.